Department Bioenergie
Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH - UFZ

• Welche Beiträge leistet nachhaltige Biomassenutzung zur Klimaneutralität?
• Wie sollte das limitierte Potenzial an Biomasse innerhalb der Bioökonomie und Energiewende am sinnvollsten eingesetzt werden?

Die Bekämpfung der Klimakrise erfordert sowohl eine Transformation des Energiesystems als auch die Etablierung einer nachhaltigen Bioökonomie. Biomasse hat aufgrund ihrer wertvollen Eigenschaften das Potenzial, eine Vielzahl von Anwendungen zu transformieren. Biomasse wird als relevanter Rohstoff für eine Fülle von möglichen zukünftigen Anwendungen gesehen, z.B. für schwer zu defossilisierende Bereiche des Energiesystems, für die Bereitstellung von Flexibilität, um negative Emissionen zu erzeugen oder eben in verschiedenen Bereichen der Bioökonomie fossile Rohstoffe zu ersetzen. Allerdings ist die Verfügbarkeit von Biomasse begrenzt und die Menge des zukünftig verfügbaren Potenzials ungewiss. Die zukünftige Nachfrage aus einer Vielzahl von Anwendungen wird jedoch voraussichtlich größer sein als heute. Daher stehen politische Entscheidungsträger:innen und Aktuersgruppen vor der Herausforderung, das begrenzte Biomassepotenzial in Deutschland auf effiziente und systemfreundliche Weise optimal zu verteilen. Die Modellierung von Energiesystemen ist eine Möglichkeit, um die optimale zukünftige Ressourcenverteilung innerhalb von Szenarien zu ermitteln. Dieser etablierte Ansatz wird in vielen wissenschaftlichen Studien verwendet, um eine fundierte Wissensbasis für Entscheidungsträger bereitzustellen. Was die Modellierung von Biomasse betrifft, müssen die Systemgrenzen erweitert werden. Biomasse wird nicht nur im Energiesektor genutzt, sondern auch in anderen Nachfragesektoren wie der aufstrebenden Bioökonomie. Darüber hinaus ist Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS) eine vielversprechende Technologie zur Erzeugung negativer Emissionen. Außerdem hat die Nutzung von Biomasse Auswirkungen auf z. B. Wälder, die Landwirtschaft und die Biodiversität. Matthias Jordan widmet sich seit 8 Jahren der Modellierung von Biomasse im deutschen Energie- und Bioökonomiesystem. Er wird darstellen welche vielfältigen und komplexen Fragestellungen in den letzten Jahren auf diesem Gebiet bearbeitet wurden und ausgewählte Ergebnisse vorstellen.

1. Meisel, K., Jordan, M., Dotzauer, M., Schröder, J., Lenz, V., Naumann, K., Cyffka, K.-F., Dögnitz, N., Schindler, H., Daniel-Gromke, J., Costa de Paiva, G., Schmid, C., Szarka, N., Majer, S., Müller-Langer, F., Thrän, D. (2024): Quo vadis, biomass? Long-term scenarios of an optimal energetic use of biomass for the German energy transition. Int. J. Energy Res. 2024 , art. 6687376 doi:10.1155/2024/6687376
2. Banse, M., Kilian, D., Weimar, H., Iost, S., Morland, C., Glasenapp, S., Jochem, D., Schweinle, J., Brödner, R., Cyffka, K.-F., Majer, S., Richter, S., Schindler, H., Szarka, N., Jordan, M. (2023): Abschlussbericht Bausteine für eine Biomassestrategie: Biomassepotenziale und Erwartungen an ihre künftige Nutzung (BIOSTRAT). DBFZ Deutsches Biomasseforschungszentrum gemeinnützige GmbH, Leipzig, 113 pp.
3. Jordan, M., Meisel, K., Dotzauer, M., Schröder, J., Cyffka, K.-F., Dögnitz, N., Schmid, C., Lenz, V., Naumann, K., Daniel-Gromke, J., Costa de Paiva, G., Schindler, H., Esmaeili Aliabadi, D., Szarka, N., Thrän, D. (2023): The controversial role of energy crops in the future German energy system: The trade offs of a phase-out and allocation priorities of the remaining biomass residues. Energy Rep. 10 , 3848–3858 doi:10.1016/j.egyr.2023.10.055

Vortrag am 4. Dezember 2025 — Ringvorlesung im Wintersemester 2025/26